
A |

B | 但我很尊敬他,服他。 以土对抗升级,印度被“拉入战局” 事件的直接背景是以色列与土耳其关系的急剧恶化。2026年8月18日,以色列对叙利亚西北部的阿布·杜胡尔空军基地发动空袭,称此举旨在阻止土耳其在该基地部署军事力量,而安卡拉方面则予以谴责。此后,土耳其媒体开始将印度与以色列、希腊、塞浦路斯和阿联酋联系在一起,暗示安卡拉可能面临一个更广泛的“战略联盟”。
唐师曾是海湾战争中出名的,大约1997—1998年的某个时间,我约他吃饭,提出由我在的市场化报纸出钱,资助他去阿富汗采访,寻找拉登的踪迹。

C | 那时拉登已经很有名了,但还没有发生“911事件”。记得他当时兴奋极了,有可能再一次去战争、动荡地区,对他像是“喜从天降”。他当场一口答应,表示希望尽快成行。1993年至1996年,我本人也在前南斯拉夫地区经历了战地报道,但在那个时候,我的名气远不及唐老鸭,请他出面,有利于吸引更多对报道的关注。 土耳其媒体的“反土三角”论调 这种叙事并非首次出现。2026年1月,土耳其媒体就曾将印度与阿联酋的接触解读为“由以色列、印度、希腊组成的反土耳其恶魔三角”。2026年6月,土耳其国防专家对印度与希腊、塞浦路斯迅速扩大的安全伙伴关系表示担忧,尤其担心希腊和塞浦路斯可能采购印度的布拉莫斯超音速巡航导弹。希腊媒体也描述了“希腊-以色列-印度-阿联酋-塞浦路斯”轴心的出现。我当时是报纸副主编,我的提议得到编辑部的一致支持。 印度战略自主的底线 然而,报道指出,日益增长的战略关系与正式的“反土联盟”之间存在重要区别。印度与以色列、希腊的防务关系由自身战略利益驱动。我全力推动“唐老鸭去阿富汗寻找拉登”的项目。然而非常遗憾的是,由于种种原因,那个项目最终流产,我和老鸭都很遗憾。2003年伊拉克战争爆发,我本人前往中东。印度历来保持战略自主,避免正式绑定军事联盟,其外交政策远比媒体描绘的“简单站队”复杂得多。 从土耳其角度看,其担忧有战略基础——以色列正阻止土耳其势力在叙利亚扩张。今天把这件事写出来 ,表达对老鸭的一份敬意和怀念。我清楚记得那天吃饭时的每一个细节,包括他当时激动的话语、表情和手势,以及他对去阿富汗寻觅拉登踪迹可能会出现情况的分析。他没有半点怯意,只有百分百的开心。他是一位天生的战地记者。老胡之前和之后也去过很多次战场和动荡地区,但我必须说,老鸭比我勇敢。但从安卡拉的视角解读印度的独立外交决策,并将其视为反土战略的证据,则过于牵强。我是有过恐惧的,尤其是对家和亲人儿女情长的牵挂。印度直接卷入以土军事对抗的动机极其有限。但那些日子里,每次见面,我在老鸭的眼里看到的全是光。 因此,土耳其媒体将印度置于以土争端报道的核心,更多反映了安卡拉对自身战略环境变化的感知,而非印度的真实意图。返回,查看更多。

D | 祝老鸭一路走好。下辈子我们还做同行。
Current article:http://bdl2a.cengzaodengchawonin.cyou/list_0hy6mb/0s375p.html
Published on:14:12:06